饮食

老太偷割邻居家韭菜给孙子包饺子孙子吃后食物中毒老太找其索要赔偿

2019-11-10 00:58:10来源:励志吧0次阅读

一位老太太把邻居家里的“洋水仙”当作韭菜偷偷割走给孙子包饺子吃,结果导致中毒,然后又向邻居索赔。事情虽然过去一年多了,但故事背后的法律知识还值得我们了解和学习。

老太偷割邻居家韭菜给孙子包饺子孙子吃后食物中毒老太找其索要赔偿

1、孩子的权利被侵犯了,是监护人的错误造成的

在此事件中,孩子对事物是不具有辨别能力的,所以应该承当责任的是他的监护人,老太太作为监护人的委托人,应当对孩子承当监护责任。

老太偷割邻居家韭菜给孙子包饺子孙子吃后食物中毒老太找其索要赔偿

老太太不认识“洋水仙”,却割来包饺子,这是老太太的错误之一,其次老太太是从别人家里偷偷的割来“洋水仙”,这是错误之2。虽然老太太的行为可能还没有达到盗窃罪的标准,但确切偷盗行动无疑,正是老太太的盗窃行为,再加上她用来“包饺子”给孙子,才导致了孙子的中毒。过错在于老太太的行动,这种过错造成孩子权利被侵犯的后果,就应当由监护人承担。

二、种植“洋水仙”的邻居在行为上不具有过错!

家是一个封闭的私密空间,没有得到允许他人是不能进入的。虽然“洋水仙”有毒,但它仍然是一种观赏花卉。市场上有毒的花卉很多,“洋水仙”其实不属于制止养殖的花卉,所以养殖“洋水仙”的行为其实不具有违法性,而且在家中养殖也没有威胁到其他人的危险。因此在此事件上,邻居并没有过错。

老太偷割邻居家韭菜给孙子包饺子孙子吃后食物中毒老太找其索要赔偿

反而是老太太,偷偷侵入他人的私密空间,偷偷把别人家的花卉割走,这类偷盗行为本身就存在着过错。并且还把有毒植物当作蔬菜来包饺子,存在着极大错误。

所以,根据《侵权责任法》的规定,邻居种植“洋水仙”的行动本身没有过错,且与孩子中毒不存在直接的因果关系,所以不应当对孩子的损失承担赔偿责任。

三、警察让邻居出于人道主义赔偿部分医药费,完全属于“和稀泥”

老太太孙子中毒后,报警要求邻居赔偿医药费,民警让邻居出于人道主义赔偿部份医药费,并且铲除有毒的“洋水仙”,这完全是一种“和稀泥”的调解方案。

不管是法院,还是警察,他们是事情的中立方,有时候在调解这样的棘手的事情时,就容易做出让人难以接受的调解方案,这就是我国侵权责任法中的公平责任。在交通事故处理中,公平责任的使用表现尤为突出。比如车辆和行人产生碰撞,行人被认定承担事故的所有责任的,驾驶人也要赔偿10%的公平责任,来补偿行人的损失。

有时候,公平责任确切可以保护弱势群体的利益,但过度的保护只会助长一些不合理的要求,产生更为不合理的责任。

四、近年来有屡次类似的案例,法院处理也愈来愈公道

近年来,类似的案例出现过不少。有的案例是小偷侵入别人住宅偷东西,结果被人家家里的狗咬死,家属对养狗人进行索赔的。在该案例中,别人家的狗是有养狗证的,所以是合法养狗,而且是在家中,没有侵犯他人利益。小偷侵入别人家,盗窃东西,这都是违背社会道德的违法行为,这种违法行为致使了自己的死亡,所以在此事件上,我是支持别人家是没有赔偿责任的。

在前不久刚刚郑州中院刚刚判断的“医生电梯内劝阻吸烟,老人身亡”的事件中,一审法院判决医生根据公平责任,承担一定的补偿责任。但二审法院予以改判,认为老人电梯内吸烟,侵犯了公共利益,医生劝阻行为是维护公共利益的行为,不具有过错,而且是提倡的行动。老人自己本身动过手术,知道自己有心脏病,还情绪那末激动,所以对自己的死亡存在着错误,故判决医生不符赔偿责任。

此事件引发的影响极大,对法院处理类似事件也有很大的影响,可以想像的是,将来此类事件的处理,法院将会愈来愈公道。

西地那非分子结构

枸橼酸西地那非片作用

西地那非上市类药物

伟哥的价格_正品伟哥的价格

分享到:
  • 友情链接
  • 合作伙伴